從貧民窟到街頭：當所有資源都花在「避免損失」上
從貧民窟到街頭：當所有資源都花在「避免損失」上
在第一篇和第二篇文章中，我們界定了資源的真正含義（金錢、精力、情緒）以及理性決策的昂貴代價。我們證明，資源耗盡會讓人們陷入內生非理性和低效的 Q-Learning 模式。
但資源是如何耗盡的？它常常是被那些看似無關緊要的「防禦性支出」和「掠奪性消耗」默默掏空的。今天，我們將探討資源分配的這場生死賽局，如何鎖死貧困家庭和無家可歸者的命運。
一、貧民窟的賽局：高昂的「防禦性支出」
為什麼在資源本就稀缺的貧民窟，犯罪率反而更高？
我們的理論提供了殘酷的答案：那裡的資源，大部分被用於避免損失，而不是用來生產新的資源。
1. 資源的「掠奪性消耗」
在一個高風險的環境中，個體被迫投入大量的 $\mathbf{R}$ 到「保護自己」的活動中：
- 精力 (Cognitive Resource)： 需要不斷警惕周圍的威脅、預測衝突。這極大地增加了情緒和精力的消耗，但淨增益為零。
- 執行成本： 為了避免被搶劫或捲入麻煩，你需要走更遠的路、住在更高的安全成本的房子，或支付「保護費」。這些都是純粹的資源消耗，沒有帶來任何生產力回報。
2. 錯失高回報的機會成本
當個體將所有精力、時間、情緒都投入到這種低回報的防禦性支出上時，他們還剩下什麼來做高回報的投資？幾乎沒有。
- 他們沒有足夠的精力來支付去評估一個複雜的教育或創業機會。
- 他們沒有時間去學習或培訓，因為每小時都必須投入到生存或防禦上。
這就是路徑依賴的固化：資源被困在一個高執行成本、低資源存量 的惡性循環中。人們為了避免失去僅有的資源，而失去了創造更多資源的機會。
二、無家可歸者的賽局：極端失能狀態
無家可歸者的困境，是這個資源耗盡賽局中最極端的寫照，我們的模型稱之為「失能狀態（Disability）」。
對於他們來說，維持生命本身就是一個巨大的、吞噬一切資源的執行成本。
1. 執行成本吞噬了所有資源
許多活動，都是對資源的巨大消耗：
- 移動與法規： 為了避免觸犯法規、被驅趕，或尋找庇護所，他們必須不斷移動，消耗大量的時間、體力（精力）。
- 避免盜竊： 在庇護所或街頭，保持對物品（哪怕是極少的財產）的警惕，持續消耗情緒和精力儲備。
- 禦寒與飽腹： 為了在冬天生存，他們投入的時間和精力幾乎是 100% 的維持成本。
2. 理性與投資的完全停滯
當所有資源都用在應對執行成本時，結果就是：
資源存量和執行成本差不多 => 資源餘額不足以支付 system 2 理性思考所需的認知評估成本
他們完全沒有剩餘資源來支付理性評估成本。他們無法有效地評估就業輔導、社會救助、或戒癮治療等複雜選項的潛在回報。
他們被迫持續停留在低資源消耗的 Q-Learning 行為，簡單地重複最基本的生存模式。這解釋了為什麼許多人無法擺脫困境——因為他們連理性評估下一步所需的精力都沒有了。
3. 惡性循環與資源掠奪
當個體陷入失能狀態，他們進入搭便車（Free-Riding）模式，反而可能讓其餘的家人或社會需要投入更多資源來「填補空缺」（Covering）。如果少量的恢復資源又被投入到沒有回報的活動（例如酗酒、低效的生存策略），資源優先級的差異將加速內部掠奪，導致更快的崩潰。
四、結語：資源不平等是系統性的
我們的模型證明，貧窮並非簡單的「個人選擇不當」，而是一個系統性的資源分配賽局。資源的極度不平等，導致富人總能支付評估成本做出高回報投資，而窮人則被鎖死在高成本、低可用資源量 的泥潭中，連理性的能力都被剝奪了。
在最後一篇文章中，我們將探討：如果我們無法改變資源的總量，我們能如何通過降低執行成本和評估成本，幫助人們跨越理性門檻，從而真正擺脫貧困陷阱。
思考：你認為社會政策如何能有效「降低」貧困者日常活動的執行成本或評估成本成本？